曼联日收入英超领先 皇萨仅此二队去年营收破4亿

正文速览

*皇马以4.99亿英镑商业收入连续三年登顶，领先巴萨1.5亿英镑。利物浦成为英超仅有的收入破7亿俱乐部，但全球排名仅列第五，29年来首次无缘前四。

国际会计事务所德勤发布的最新报告显示，商业收入已超越传统电视转播费，成为俱乐部收入支柱。上赛季前20俱乐部商业收入达44.6亿英镑，较前一年增长2.61亿，其中2.26亿来自前10俱乐部。西班牙两大豪门皇马（4.99亿）和巴萨（4.38亿）独占商业收入前二，均超4亿英镑，而拜仁、曼城等紧随其后，但商业收入差距仍显著——前20名中竟有4家俱乐部不足1亿英镑。

尽管商业收入崛起，39.5亿英镑的转播费仍是足球界核心收入来源。皇马（2.81亿）、曼城（2.78亿）、阿森纳（2.69亿）和利物浦（2.69亿）位居前列。欧冠扩军带来的世俱杯红利，显著提升了切尔西、维拉等俱乐部的收入，但过度依赖转播收入的维拉、西汉姆联等俱乐部表现脆弱。

曼联近年收入增长乏力，自1992年英超时代起首度跌出收入前四。尽管薪资占比降至55.5%（含解约金），但3.13亿英镑的工资总额仍是英超最高支出之一。利物浦薪资首次突破4亿英镑，但仅占收入的60%，凸显英超俱乐部面临的新挑战。

精选内容

商业收入重塑俱乐部格局

根据德勤报告，商业收入已连续三年成为俱乐部收入主导力量，取代电视转播费的传统地位。The Athletic财务专家Chris Weatherspoon指出，上赛季前20俱乐部商业收入达44.6亿英镑，较前一年42亿英镑增长显著，且增长主要集中在前10俱乐部，凸显头部效应。

皇马的4.99亿英镑商业收入不仅连续三年居首，更与巴萨拉开1.5亿英镑差距，后者以4.38亿英镑位列第二。这一数据凸显欧洲足球商业模式的差异——尽管皇马和巴萨商业收入远超其他俱乐部，但前20名中仍有4家俱乐部（如阿森纳、利物浦）不足1亿英镑，商业收入差距悬殊。

商业收入的崛起对传统豪门产生深远影响。拜仁（3.88亿）、曼城（3.43亿）、曼联（3.33亿）、巴黎（3.08亿）和利物浦（3.07亿）均超过3亿英镑，但商业收入差距仍显著。这种分化或源于品牌价值、商业资源的不均衡，也反映出足球商业化的复杂性。

转播收入与赛事红利并存

尽管商业收入占比提升，39.5亿英镑的转播收入仍是足球界最大收入来源之一。皇马（2.81亿）、曼城（2.78亿）、阿森纳（2.69亿）和利物浦（2.69亿）继续领跑榜单。值得注意的是，巴黎虽赢得队史首座欧冠，但因法国国内转播收入较低，相关总收入仅为2.46亿英镑。

扩军后的世俱杯为部分俱乐部带来意外红利。切尔西若非夺冠，年度收入将大幅缩水；维拉（3.78亿英镑，42%增长）、西汉姆联、本菲卡和国米等俱乐部超过50%收入来自转播，但过度依赖转播的俱乐部财务脆弱性凸显——若表现下滑，可能面临收支失衡风险。

英超俱乐部面临新挑战

利物浦成为英超仅有的收入破7亿俱乐部，但全球排名仅列第五，29年来首次无缘前四。这一变化折射出英超俱乐部在全球收入格局中的相对下滑。尽管阿森纳（1.54亿英镑）和曼联（收入增长缓慢，跌至第八）仍保持强劲，但整体竞争力下降。

曼联近年来收入增长乏力，自1992年英超时代起首度跌出收入前五。尽管德勤报告显示13家俱乐部降低工资支出占比（英超仅5家未降），但曼联薪资占比仍达55.5%（含解约金），3.13亿英镑的工资总额仍是英超最高支出之一。

利物浦薪资首次突破4亿英镑，占收入60%，成为继曼城和切尔西后第三家达到此水平的英格兰俱乐部。这一数据凸显英超俱乐部薪资支出的压力。值得注意的是，德勤计算曼联工资时包含解约金，否则其工资支出将降至国内第五。